angenommen ist nicht vorausgesetzt – eine korpuslinguistische Analyse

In HDK-1 und in HDK-2 werden Perfektpartizipien wie angenommen und vorausgesetzt in der ‚absoluten‘ Verwendung ohne Auxiliar als vollständig grammatikalisierte Konnektoren mit konditionaler Semantik behandelt. Zwar werden sie von semantisch unterschiedlichen Verben gebildet, in der Verwendung als Konnektor lassen sich aber zumindest hinsichtlich der Wahrheitsbedingungen kaum semantische Unterschiede mehr erkennen. Deutliche Unterschiede zeigen sich aber im Sprachgebrauch: Basierend auf einer groß angelegten Korpusstudie wird gezeigt, dass sich angenommen und vorausgesetzt stark unterscheiden hinsichtlich a) ihrer Präferenz für die Einbettung von V2- vs. dass-Nebensätzen, b) des präferierten Verbmodus im Nebensatz, c) der topologischen Präferenz des untergeordneten Satzes sowie d) der Kookkurrenz mit anderen Ausdrücken. Es wird versucht, diese Unterschiede mit einem pragmatisch-funktionalen Ansatz zu erklären.

In the “Handbuch der deutschen Konnektoren” volumes 1 and 2, participles such as angenommen and vorausgesetzt in their ʻabsoluteʼ use without auxiliaries are treated as fully grammaticalised connectors with conditional semantics. They are formed from semantically different verbs. When used as connectors, at least as far as the truth conditions are concerned, there are hardly any semantic differences between them, especially since the syntactic distribution of the two sentence initial elements is essentially identical. However, significant differences can be observed in language use. A large-scale corpus study shows that angenommen and vorausgesetzt differ strongly with respect to a) their preference for the embedding of V2- vs. dass-clauses, b) the mood and c) position of the embedded sentence relative to the matrix sentence, and d) their co-occurrence with other expressions. The article explains these differences on the basis of a pragmatic-functional approach.