• Schreiben Sie uns!
  • Seite empfehlen
  • Druckansicht

Inhalt der Ausgabe 07/2025

Inhalt

Inhalt / Impressum

Editorial

Editorial

Aufsätze

Warum die Finanzbehörden ihre Denkweise erweitern sollten

Die Finanzbehörden haben die Steuern nach Maßgabe der Gesetze gleichmäßig festzusetzen und zu erheben. Insbesondere haben sie sicherzustellen, dass Steuern nicht verkürzt werden. Der Beitrag zeigt anhand einiger Beispiele auf, dass die Finanzbehörden weder Steuern gleichmäßig festsetzen, noch sicherstellen können, dass Steuern nicht verkürzt werden.

Der Veräußerungsbegriff i. S. d. Regelung über den Einbringungsgewinn II

Der Beitrag wirft auf Grundlage des BFH-Urteils v. 27.11.2024 – X R 26/22 einen Blick auf den Veräußerungsbegriff des § 22 Abs. 2 Satz 1 UmwStG und einige hiermit im Zusammenhang stehende Folgefragen.

Organschaft und atypisch stille Beteiligung

Der Beitrag beschäftigt sich mit der Frage, inwieweit eine atypisch stille Beteiligung im Rahmen eines Organschaftsverhältnisses einer steuerlichen Anerkennung eines Gewinnabführungsvertrages im Wege steht.

Zur Anwendung von § 1 Abs. 5 Satz 1 AStG

Der BFH musste sich in seinen Entscheidungen v. 18.12.2024 – I R 45/221 und I R 49/232 mit der Frage auseinandersetzen, ob das Finanzamt eine veranlassungsbezogene Gewinnermittlung einer unselbständigen Betriebsstätte im Rahmen der beschränkten Steuerpflicht einer ausländischen Kapitalgesellschaft ohne weitere Ermittlungen auf Grundlage von § 1 Abs. 5 Satz 1 AStG i. V. m. § 16 Abs. 2 BsGaV verwerfen und an ihre Stelle eine Gewinnermittlung auf Basis einer kostenorientierten Verrechnungspreismethode setzen darf.

Beweiswert elektronischer Empfangsbekenntnisse

Der Beitrag beleuchtet eine Entscheidung des OLG Celle zur Beweiswirkung elektronischer Empfangsbekenntnisse und ihre Bedeutung für das zivilprozessuale Haftungsrecht im Kontext steuerberatender Berufe.

Rechtsprechung

Keine Haftung des Grundstückserwerbers für unrichtige Steuerausweise in übernommenen Mietverträgen

BFH, Urt. v. 05.12.2024 – V R 16/22
Vorinstanz: FG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 11.04.2022 – 7 K 7031/19

Keine Differenzbesteuerung bei anteiligem Recht zum Vorsteuerabzug am Liefergegenstand

BFH, Urt. v. 11.12.2024 – XI R 9/23
Vorinstanz: FG Schleswig-Holstein, Urt. v. 29.03.2023 – 4 K 77/22
DOI: https://doi.org/10.37307/j.1868-789X.2025.07
Lizenz: ESV-Lizenz
ISSN: 1868-789X
Ausgabe / Jahr: 7 / 2025
Veröffentlicht: 2025-07-03
 

Jetzt bestellen – für den gesamten Campus.

Archiv

Nutzen Sie unser Archiv und recherchieren Sie in den Inhaltsverzeichnissen, Kurz- und Volltexten seit Ausgabe 1/2004

Jahrgang 2025
Jahrgang 2024
Jahrgang 2023
Jahrgang 2022
Jahrgang 2021
Jahrgang 2020
Jahrgang 2019
Jahrgang 2018
Jahrgang 2017
Jahrgang 2016
Jahrgang 2015
Jahrgang 2014
Jahrgang 2013
Jahrgang 2012
Jahrgang 2011
Jahrgang 2010
Jahrgang 2009
Jahrgang 2008
Jahrgang 2007
Jahrgang 2006
Jahrgang 2005
Jahrgang 2004